觀今之職場(chǎng),履歷若“三年兩徙”,在HR眼中,已如古時(shí)“耕者頻易其田”,非但不能深耕,反見地力日瘠。《管子·權(quán)修》有言:“一樹一獲者,谷也;一樹十獲者,木也;一樹百獲者,人也。”人才的真正價(jià)值,在于長(zhǎng)期培植,方能收獲百倍之利。頻繁更迭,看似廣歷,實(shí)則如浮萍無根,難成大木。
HR閱人,首觀其“定”。履歷斷續(xù),不待細(xì)問,已如《人物志》所言:“觀其依似,以知其真。” 依似之間,心性、耐力與可托付之程度,已見大概。古之賢主擇臣,必察其“久于其事”,今之企業(yè)擇人,亦然。
人之于業(yè),其才有“通才”與“達(dá)才”之分。通才者,四海皆可學(xué);達(dá)才者,非深入堂奧,不能得其真味。恰如《荀子·勸學(xué)》所喻:“不積跬步,無以至千里;不積小流,無以成江海。” 客戶之信、制度之精、項(xiàng)目之遠(yuǎn)效,皆屬需要時(shí)間醞釀的“江海”,非淺嘗輒止者可得。
于企業(yè)而言,人員頻動(dòng),耗費(fèi)的是“五谷三費(fèi)”——招聘如播種,交接如間荒,知識(shí)流失如地力減,項(xiàng)目延誤誤農(nóng)時(shí)。此皆實(shí)打?qū)嵵畵p耗,故企業(yè)于關(guān)鍵之位,必求其“穩(wěn)”,如《孫子兵法》所言“先為不可勝”,先求自身陣腳不亂,再圖市場(chǎng)之功。
今更添AI篩閱之威,算法無情,若履歷呈現(xiàn)“流徙”之態(tài),系統(tǒng)自動(dòng)標(biāo)為“薄收之田”,在第一關(guān)便已束之高閣,縱有英才,亦難見天日。
鑒于此,贈(zèng)君三策,可安汝履:
以“收官”代“離席”:述說每段經(jīng)歷,不重“在何位”,而重“成何事”。當(dāng)如呈報(bào)軍功,有明確之戰(zhàn)果、數(shù)據(jù)與時(shí)限,方顯汝之擔(dān)當(dāng)。《左傳》云:“唯器與名,不可以假人。” 成果即是你的“器與名”,務(wù)必扎實(shí)。
以“主脈”貫“雜流”:將諸多職位,編織成一條清晰的進(jìn)取之路。讓人看到的不是你“換了多少地方”,而是你“為成就一事,經(jīng)歷了多少必要的淬煉”。此乃《大學(xué)》所言“物有本末,事有終始”之道。
存“錨定”以證深耕:至少保有一段足夠時(shí)日的經(jīng)歷,其間有清晰可見、由你推動(dòng)的“地利之改善”。這是你具備“深耕”能力的鐵證,如古之賢臣,必有一地之治績(jī)方可稱賢。
跳槽非過,然需“名正言順”。孔子曰:“名不正,則言不順;言不順,則事不成。” 你的每一次職業(yè)變動(dòng),都需構(gòu)成一條令人信服的、向上的軌跡,讓它成為你進(jìn)取的注腳,而非被質(zhì)疑的緣由。